26 février 2010, 10:30 Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 13:19 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
« Pour Caldwell et ses semblables, il est dit une fois pour toutes que l'on ne peut être à la fois musulman et européen. »
26 février 2010, 14:36 Chaud et froid |
26 février 2010, 14:54 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
Rogemi
Non il est impossible d'être sincérement musulman et européen à la fois.
26 février 2010, 14:59 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 15:05 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 15:13 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 15:17 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 15:24 Religion romaine |
26 février 2010, 16:17 Re : Religion romaine |
Citation
Je pars toujours du principe qu'il est important de séparer la religion - sphère privée ou qui devrait l'être - et la vie publique, citoyenneté comprise.
26 février 2010, 16:26 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 17:31 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 17:51 Lamentable ! |
26 février 2010, 17:53 Re : Lamentable ! |
26 février 2010, 17:58 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 18:45 Re : Lamentable ! |
26 février 2010, 18:47 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
Florentin
"J'espère une sorte de nouveau coran comme les chrétiens ont eu leur nouveau testament"
Je ne comprends pas, cher Rodolphe, ce que vous voulez dire. Pour certains historiens, l'Islam serait issu d'une secte judéo-chrétienne. C'est bien là le noeud du problème. La lecture musulmane de la Bible nous paraît totalement irrationnelle, la Bible étant pour nous un livre d'histoire avant tout. Impossible d'éluder cette question. Et s'il doit y avoir débat, il est souhaitable que ce soit public et largement diffusé.
26 février 2010, 19:19 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
Autrement dit je rêvais que l'Islam puisse sortir de l'obscurantisme comme les chrétiens - enfin la plupart - ont su le faire. De nombreux musulmans ont évolué en ce sens depuis longtemps, même si cette idée n'est pas vraiment partagée en ce lieu.
26 février 2010, 19:28 Re : Lamentable ! |
Citation
Rodolphe Braud
ce que je comprends fort bien même si je ne renie pas ce qui était écrit
26 février 2010, 19:43 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 20:36 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 21:03 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 21:35 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
jfbrunet
Une autre façon de faire bref est de se souvenir que le christianisme mettait partout ses pattes dans la vie publique jusqu'au XIXème siècle ... Le pari d'un décalage temporel entre l'évolution du christianisme et de l'islam n'est jamais fait ici, probablement parce qu'il combine un regard critique sur le christianisme et une sorte d'optimisme paradoxal sur l'islam (basé sur la perspective de son affaiblissement séculier), également tabous.
Utilisateur anonyme
26 février 2010, 22:20
Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire"
|
26 février 2010, 22:39 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
26 février 2010, 22:47 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
27 février 2010, 08:07 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
27 février 2010, 11:19 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
27 février 2010, 14:51 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
27 février 2010, 16:36 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
27 février 2010, 16:41 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
27 février 2010, 16:44 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
27 février 2010, 17:15 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
28 février 2010, 07:35 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
28 février 2010, 08:42 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
28 février 2010, 09:28 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
28 février 2010, 09:37 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
28 février 2010, 10:24 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
Le sermon de M. JGL manifeste avec candeur la religiosité (le plus souvent cryptique)
28 février 2010, 10:35 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
28 février 2010, 10:43 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
28 février 2010, 14:08 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
28 février 2010, 22:13 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
01 mars 2010, 07:26 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
L'islam n'est donc pas une religion (telle que nous l'entendons), mais , en effet, un ordre social, juridique et politique.
01 mars 2010, 10:33 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
01 mars 2010, 10:58 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
01 mars 2010, 10:58 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
En tous cas certainement tous ceux que j'ai connu de la génération de mes grands-parents. Ils n'avaient pas de religion, au sens exigeant de JGL ou de Cassandre.
01 mars 2010, 11:07 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
01 mars 2010, 11:21 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
01 mars 2010, 11:33 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
Et parmi les amateurs, qui y voyait autre chose qu'une poésie originale dans un cadre de Moyen Âge conventionnel
01 mars 2010, 12:05 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
01 mars 2010, 12:43 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
01 mars 2010, 13:55 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
01 mars 2010, 14:30 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
le Christ a intégralement consacré les trois années de sa brève et tragique carrière publique à violer sciemment et avec le plus parfait aplomb le code de licéité de sa société
01 mars 2010, 14:59 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
01 mars 2010, 15:25 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
01 mars 2010, 16:14 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
02 mars 2010, 06:40 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
02 mars 2010, 07:48 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
02 mars 2010, 09:52 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
02 mars 2010, 10:54 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
En fait, c'est tout le "surmoi" occidental quiprend sa source dans cet intégrisme chrétien. Il est le surmoi du surmoi.
02 mars 2010, 11:41 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
02 mars 2010, 11:48 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
02 mars 2010, 12:23 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
02 mars 2010, 13:59 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
Citation
Alors que le précepte d'amour, par exemple dans saint Jean où c'est très explicite, n'est proposé que pour "connaître Dieu", et non pour conduire à une morale d'obéissance...
02 mars 2010, 15:10 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
02 mars 2010, 15:30 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
02 mars 2010, 21:54 Re : Numéro de mars de la revue "L'Histoire" |
02 mars 2010, 22:58 Les joies du XV°s |
02 mars 2010, 23:20 Re : Les joies du XV°s |
03 mars 2010, 10:43 Re : Les joies du XV°s |