Seule, qu'on le regrette ou non, la culture populaire, quelle qu'extension qu'on lui donne, est capable de fédérer un peuple. La culture savante ne peut être que la cerise sur le gâteau. Sans culture populaire pas de peuple. C'est pourquoi le nôtre est en train de disparaître.On peut souhaiter, c'est mon cas, que la cerise soit la plus belle et la plus grosse possible mais elle ne peut repar Cassandre - Forum principal
Je suis d'accord avec Francis : il y a toujours eu une histoire d'amour entre une certaine Amérique et la France. En ce sens JH ne fait que perpétuer, à sa façon naïve, quelque chose d'une identité bien française.par Cassandre - Forum principal
Qu'est-ce que Marina Vlady était belle !par Cassandre - Forum principal
Cher Trystan Dee vous n'avez pas compris ce que j'ai écrit.par Cassandre - Forum principal
Il se faisait une idée très naïve, très française de l'Amérique. Il n'américanisait pas la culture française, il francisait la culture américaine, comme Trénet et Brassens ont réussi à franciser le jazz, comme l'art nouveau, entre autres, a francisé l'art japonais.par Cassandre - Forum principal
Sur l'autre fil.par Cassandre - Forum principal
J'ai même idée que tous ces hommages sont le signe d'un soulagement du système : enfin le voilà débarrassé du dernier chanteur populaire français ! Place nette désormais pour les divers.par Cassandre - Forum principal
Cher Francis, nos messages se sont croisés.par Cassandre - Forum principal
Je vais sans doute, encore une fois défendre ce qui pour beaucoup sur ce forum est indéfendable mais j'aimais bien J.H Je pense qu'il a été le ''Piaf'' de notre époque, Piaf dont la mort, étrange coïncidence, a été suivie le lendemain par celle de Jean Cocteau qui aimait beaucoup la chanteuse comme d'Ormesson, selon moi, devait aussi aimer le chanteur. Les aristocrates, au sens propre epar Cassandre - Forum principal
''L’offensive est générale pour soumettre le sens des mots (pris séparément) à une fonction politique qui les transforme insidieusement en slogans.'' C'est exactement ça.par Cassandre - Forum principal
J'avais beaucoup aimé ''Lauve le pur'' et ''La gloire des Pytres'' et puis j'ai décroché, trouvant au fil de mes autres lectures que son style de plus en plus lourd et laborieux avait perdu de son originalité et de son intensité du début.par Cassandre - Forum principal
En effet. je trouve étrange que dans tout ce déballage, la pornographie à laquelle sont soumise désormais les garçons dès leur plus jeune âge ne soit jamais mise en cause, en particulier par les féministes.par Cassandre - Forum principal
Et puis où va-t-on arrêter le ''harcèlement'' ? Est-ce que l'insistance en relève ? Si oui, alors l'homme ne pourra plus compter que sur le coup de foudre réciproque, ce qui est relativement rare, pour se trouver ''légalement'' une compagne. Il ne lui restera plus, dans le cas contraire, que l'abstinence à vie ou le viol. A moins que l'on entende par harcèlement, l'insistance menaçantepar Cassandre - Forum principal
Qu'importe, en effet, que le feu soit à la maison, ce qui compte c'est de veiller à ce que le proprio ne mette pas la main aux fesse de la voisine.par Cassandre - Forum principal
Entièrement d'accord. D'autre part, ce ''celles et ceux'' me semble on ne peut plus discriminatoire. Pourquoi, en effet, mettre ''celles '' en premier ? N'est-ce pas une façon de désigner les femmes comme supérieures aux hommes ? Il me semble urgent de penser à dire chaque fois ''celles et ceux ou ceux et celles'' pour rétablir une stricte égalité. Et encore... il n'empêche que lepar Cassandre - Forum principal
Ah, magnifique ! Merci pour cet appel du 9 novembre !par Cassandre - Forum principal
J'ai lu une interview de cet auteur dans le Figaro et ça m'a donné une furieuse envie de lire son roman.par Cassandre - Forum principal
La sociologie est, en fait, devenue une parascience qui s'efforce de tordre le réel comme Uri Geller prétendait tordre les petites cuillers.par Cassandre - Forum principal
Merci, cher Pascal Mavrakis, pour ce texte étonnant.par Cassandre - Forum principal
Ce n'est pas tant la submersion migratoire est en elle-même qui est criminelle, c'est ce que les remplacistes en ont fait. On a oublié que le génocide des Tutsis avait été rendu possible par la propagande incessante anti Tutsis de la radio hutue des ''mille-collines''. Or depuis trente ans les médias hexagonaux ( comment les dire encore ''français''?) ne cessent de salir, de calomnier lepar Cassandre - Forum principal
''La prémisse du raisonnement, "Macron est criminel", n'est ni pessimiste, ni délirante mais gravement diffamatoire : Macron lutte contre les conséquences de l'anti-sémitisme musulman, il est innocent du crime imaginaire qu'on lui impute'' En quoi cela regarde-t-il l' UJF, alors ? Que Macron porte plainte pour diffamation, à la rigueur...par Cassandre - Forum principal
Mais, cher Remi Pellet, c'est précisément, ce que je reproche à l'UJF : transformer une opinion pessimiste ( jugée délirante ou non ) c'est-à-dire : voir l'avenir des nations et des peuples européens aussi sombre que le sort des juifs sous le nazisme, en délit antisémite.par Cassandre - Forum principal
Ce que je voulais dire, c'est que le reproche que ses détracteurs adressent à Renaud Camus se résume en fin de comptes à celui de pessimisme excessif. Or, le pessimisme n'est pas, que je sache, un délit.par Cassandre - Forum principal
Je veux bien que lorsque Renaud Camus affirme que le remplacisme global prépare pour les peuples et les nations d'Europe un avenir aussi sombre que celui de la shoah pour les juifs, on puisse l'accuser de pessimisme excessif ou même délirant. Mais depuis quand le pessimisme est un délit ?par Cassandre - Forum principal
Je crois que dans l'avenir, il deviendra très difficile de faire la distinction entre des robots de plus en plus semblables à l'humain et des humains de plus en plus semblables aux robots pas seulement par l'aspect extérieur, la coiffure et l'habillement mais aussi par un formatage identique du ''psychisme'' . Pour l'humain ce formatage sera obtenu non par des logiciels mais par une propagapar Cassandre - Forum principal
Hé bien, il faut croire que si permettre à une population de croître considérablement par toutes sortes de soins et d'aménagements dus au colonisateur ne peut racheter les horreurs tristement banales de toute guerre, les Américains ont eu alors raison d'en finir avec les Indiens. Si nous avions fait de même, nous n'aurions pas tué davantage d'Algériens que lors de la guerre d'indéppar Cassandre - Forum principal
Il n'y a pas eu de ''génocide '', quel que soit l'acception que l'on donne à ce terme, en Algérie car il n'y a pas eu de submersion de la population indigène par les colons, bien au contraire puisque cette population a été multipliée par huit pendant la période colonial et grâce à elle, et que les ''colons'' n'en ont jamais représenté, au plus fort de leur présence, que le dixième,par Cassandre - Forum principal
Si on la compare à celle, totalement démesurée, que pratiquent ses adversaires qui vous traitent de nazis pour un simple mot de critique à l'encontre de l'islam, pour une vanne de potache, pour le fait de seulement se dire ''Français de souche'', et j'en passe, elle semble en effet ''petite'', compte tenu qu'elle prend en considération non de simples broutilles, mais la disparition de tpar Cassandre - Forum principal
Cher Alain Eytan, il y a plusieurs façons de faire disparaître délibérément, un être humain ou un peuple : la manière rapide et brutale et la manière ''douce'' dite '' à petit feu''. Dans ce cas celui qui est voué à disparaître ne se rend compte de ce qui lui arrive que trop tard et mourra sans avoir réussi à éveiller les soupçons, ses ultimes tentative ne rencontrant le plupar Cassandre - Forum principal