Connaissez-vous Pierre Boutang ?

(Je remercie Jean-Philippe Boursier qui m'a montré ceci.)

Je vous en prie, restez poli ! Nous ne sommes pas Télérama ! Pourquoi pas « Connaissez-vous George Steiner ? », tant que vous y êtes !

Bon, alors, changeons le titre pour : Nous connaissons tous Pierre Boutang !

Fréquentez-vous l'A.F., Jean-Michel?

Heu...pas vraiment, cher Brunetto. Pourquoi ?

(Désolé d'avoir été impoli, cher Maître.)

De Pierre Boutang je recommande La Fontaine, les fables ou la langue des dieux et son Maurras.

Merci, Marc.

Je me souviens d'une émission "littéraire", au début de l'ère des radios dites libres, qui portait le titre galvanisant de "Tous avec Mallarmé !".

Citation
Jean-Michel Leroy
Heu...pas vraiment, cher Brunetto. Pourquoi ?

Rassurez-vous ce n'est pas un mauvais lieu. Les vidéos que vous présentez semblent venir de conférences de cette association.

Mais je n'ai pas une mauvaise image de l'Action Française, bien au contraire. Leurs conférences, publiées sur DailyMotion mais — hélas ! — très peu vues, sont bien faites, bien filmées, intéressantes et traitent des sujets susceptibles d'intéresser les in-nocents : le coût de l'immigration, le royalismes, des figures comme Pierre Boutang...

Quant à savoir ce qui peut intéresser le P.I.

J'ai cru comprendre que seule "Riposte laïque" trouvait grâce aux yeux des hiérarques.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

J'ai cru comprendre que seule "Riposte laïque" trouvait grâce aux yeux des hiérarques.

Où étaient les catholiques le 18 décembre 2010 lors des Assises contre l'islamisation, Brunetto ?

Peut-être étaient-ils tous occupés à visionner un documentaire de l'Action Française chez Jean-Michel Le(nouveau)roy ?

[ton humoristique, of course]

Il y a eu tellement de scissions chez les catholiques comme chez les monarchistes qu'on se demande si l'on n'est pas, soi-même, en train de se diviser.

"Quant à savoir ce qui peut intéresser le P.I." Brunetto

Et la vieille AF, s'occupe-t-elle du jeune PI? Non, pas plus. La question de Francis Marche reste sans réponse.

"Hum!" Didier Bourjon. En effet, les vidéos consacrées à Pierre Boutang sont bien présentes en tête de fil. Est-ce la faute du PI si aucun monarchiste ne contribue au forum? Didier Bourjon a rapporté ici même comment le PI tâcha de nouer des alliances et l'on sait ce qu'il coûte à Renaud Camus d'avoir franchi le cordon sanitaire.

Pourtant, Didier Bourjon a rendu compte aussi des refus essuyés et votre remarque, une fois émises ces réserves, n'est pas sans pertinence.

L'union des droites ne se décrète pas. Pas de convergence militante que ne requiert une convergence théorique préalable. La gravité de la situation (déculturation, décivilisation, remplacement), la justesse du diagnostique (remplaçable/remplacé) et la sagesse du remède (le contrat d'in-nocence) ne suffisent pas à lever l'inertie politique. Fidèles à elles-mêmes, les droites continuent de diverger. L'histoire délaissée par les droites, toutes occupées à disparaître dans l'honneur, suit de plus en plus vite le train univoque que la gauche lui réserve.

Admettre comme axiome la complémentarité des régimes, seul, autoriserait et exigerait de tous, à droite, un effort tous azimuts et un agencement des partis, dans la fidélité à leur propre histoire, pour sortir de l'histoire univoque dont la gauche a fait son axiome.

Les droites, enfin ralliées ou plutôt agencées (dans l'ordre militant), auraient leur panache blanc (dans l'ordre théorique) et l'humanité une alternative au dieu Histoire mal célébré sous le nom de Progrès.

Citation
Francis Marche
J'ai cru comprendre que seule "Riposte laïque" trouvait grâce aux yeux des hiérarques.

Où étaient les catholiques le 18 décembre 2010 lors des Assises contre l'islamisation, Brunetto ?

Nulle part, cher Francis, nulle part comme toujours. Vous avez raison. Mais "Riposte laïc" agirait plutôt comme un repoussoir vis-à-vis de public catholique sensible à votre message.

J'avoue néanmoins que je connais mal ce mouvement et je crois que leur attitude envers le christianisme est plus amène que celle qu'ils manifestent à l'égard de l'islam.

Reste que leur nom est assez peu engageant.

C'est que la substance politique de l'in-nocence — laquelle n'est certes pas que politique — n'a sans doute pas tant que ça à voir avec l'union des droites. Il y a énormément d'Amis du désastre à droite et, parmi les quelques dissidents qui se reconnaissent dans l'in-nocence ou pourraient s'y reconnaître s'il la connaissaient, il en est de gauche et beaucoup en tout cas en viennent. Au reste, si l'aspiration hyperdémocratique est plutôt de gauche, la tentation hermogénienne et post-nationale ne l'est pas spécialement.

Merci, cher Marcel Meyer, pour ces quelques phrases salutaires. L'empire socialiste est certes bien repoussant, mais on ne devrait pas avoir sans cesse à rappeler les titres de gloire de la droite de gouvernement. Il est étonnant de voir à quel point, en politique, la mémoire est courte et l'habitus idéologique profond.

(Message supprimé à la demande de son auteur)

Citation
Brunetto
Nulle part, cher Francis, nulle part comme toujours. Vous avez raison. Mais "Riposte laïc" agirait plutôt comme un repoussoir vis-à-vis de public catholique sensible à votre message.

J'avoue néanmoins que je connais mal ce mouvement et je crois que leur attitude envers le christianisme est plus amène que celle qu'ils manifestent à l'égard de l'islam.

Reste que leur nom est assez peu engageant.

Certaines positions des catholiques intégristes ne m'enchantent pas vraiment, notamment sur "la question homosexuelle" mais "Quand les blés sont sous la grêle / Fou qui fait le délicat / Fou qui songe à ses querelles".

Donc si le "public catholique sensible au message du PI" hésite à s'engager (aux côtés, le cas échéant, de Riposte laïque et de ses hideuses caricatures, aux côtés d'homosexuels favorables à l'homoparentalité, aux côtés de féministes de la grande époque etc.), eh bien qu'il reste sur le bord de la route ! On se passera de lui, comme on se passe déjà de l'autre public catholique, celui qui lit Télérama et s'enchante des discours altérophiles et divertissolâtres de l'Eglise de France.

Cher Didier Bourjon, le sens que j'ai donné à cette intervention est manifestement contradictoire avec "l'ensemble de votre œuvre" ; de là ma surprise initiale ; de là aussi que je suis bien persuadé maintenant d'avoir mal compris votre propos. Il n'empêche que je lirai avec plaisir le moment venu vos éclaircissements.

Citation
Jérôme Reybaud

Certaines positions des catholiques intégristes ne m'enchantent pas vraiment, notamment sur "la question homosexuelle" mais "Quand les blés sont sous la grêle / Fou qui fait le délicat / Fou qui songe à ses querelles".

Donc si le "public catholique sensible au message du PI" hésite à s'engager (aux côtés, le cas échéant, de Riposte laïque et de ses hideuses caricatures, aux côtés d'homosexuels favorables à l'homoparentalité, aux côtés de féministes de la grande époque etc.), eh bien qu'il reste sur le bord de la route ! On se passera de lui, comme on se passe déjà de l'autre public catholique, celui qui lit Télérama et s'enchante des discours altérophiles et divertissolâtres de l'Eglise de France.

Il est vrai que si vous poussez vos minorités sexuelles au premier rang de la manifestation, je me contenterai de vous regarder passer.

Ceci dit je suis très tolérant envers lesdites minorités sexuelles. Je souhaite simplement que les quelques rares institutions (sacrements?) qui subsistent encore ne soient pas systématiquement mises en cause au nom du "progrès des moeurs", de "l'égalité des droits", du "problème de société" qui, comme tout problème, doit trouver "une réponse à la hauteur des enjeux".

A part ça Tuture peut continer à enculer Tatave sans que j'y trouve à redire.

Citation
Brunetto
A part ça Tuture peut continer à enculer Tatave sans que j'y trouve à redire.

Une simple question : avez-vous décidé d'aller jusqu'au bout de tous les chemins que vous frayiez à votre misère ?

Cher Marcel Meyer, cher Julien Fleury,

j'ai accroché "l'union des droites" au hameçon de ma ligne un peu à regret préférant la complémentarité à l'union et le mouvement confus de la réalité au couple boiteux droite gauche.

Non seulement la complémentarité des points de vue (plutôt que de l'union des droites) ne se décrète pas, mais elle ne résulte pas non plus de la victoire d'un des points de vue, de la bonne volonté de tous ou d'un chef providentiel. Ce n'est pas parce que Riposte Laïque est plus amène avec l'Eglise qu'avec l'islam que le catholique, cher Brunetto, consentira un rapprochement, une concession à la laïcité. Ni l'un ni l'autre parti n'a de concession à faire mais une place à définir. Or, les catholiques sont les mieux placés pour comprendre cela : la distinction des pouvoirs, miraculeux équilibre, est bien leur fait. La société peut s'en remettre à l'autorité collective de l'Eglise dans l'ordre religieux et à celle de l'Etat dans l'ordre politique. Mieux encore, la société est d'autant plus politiquement autonome que son tout Autre est collectivement, religieusement reconnu. A Riposte Laïque de définir sans Dieu, absent du monde, l'intérêt général de la République. Aux catholiques de réincorporer la société dans la personne du Roi, sur le modèle de l'Eglise corps mystique.

En réaction contre le totalitarisme la pensée libérale déclare que le conflit instaure le commun, que l'opposition des points de vue crée l'espace public, que l'unanimité, au contraire, dissout la communauté démocratique. Or, dans les faits, abandonner le pluralisme au débat donne le même résultat que l'abandon de la production au marché : les points de vue autorisés comme les marchandises en circulation sont de moins en moins différenciables et, privée de conflit, la société se délite.

Conserver le pluralisme, y compris le fond de rivalité qui oppose les légitimités, suppose que des institutions structurent l'espace public. Autrement, l'arène est bientôt aussi morne et plate que la place rouge.

Cher Pierre Henri,

brillante analyse, j'ajouterais que se fût lorsque notre Pays était payen que la ferveur chrétienne se montra la plus grande.

(À toute fin utile, je n'ai pas d'idolâtrerie particulière, comme mon prénom d'emprunt le laisse entendre (sauf à considérer mon admiration pour les Grands personnages comme une idolâtrerie ?))

De Gaulle, Thémistocle, Jeanne d'Arc, Camille, Vercingétorix, Martel. Quand la patrie est en danger, elle a besoin d'une figure à laquelle se référer, d'un chef pour la conduire. Il y a plusieurs prétendants à ce rôle. Mais, parmi eux, il y en a une qui se dégage et les dépasse de plusieurs coudées. La preuve que j'ai raison : vous avez tous compris de qui je parle sans qu'il soit besoin de citer de nom. Au-delà, les petites querelles de chapelles, les conceptions philosophiques variées, les légitimes différences d'approche sont d'une importance relative. Les homosexuels ont bien sûr toute leur place dans la cohorte. Nul ne songe d'ailleurs, que je sache, à leur chipoter, à eux pas plus qu'à d'autres, leur liberté sexuelle. Mais ils sont priés de garder leurs revendications décadentes au vestiaire.

Citation
Brunetto

Ceci dit je suis très tolérant envers lesdites minorités sexuelles. Je souhaite simplement que les quelques rares institutions (sacrements?) qui subsistent encore ne soient pas systématiquement mises en cause au nom du "progrès des moeurs", de "l'égalité des droits", du "problème de société" qui, comme tout problème, doit trouver "une réponse à la hauteur des enjeux".

A part ça Tuture peut continer à enculer Tatave sans que j'y trouve à redire.

On ne saurait que trop vous conseiller la lecture de Tricks! (l'Apocalypse du désir de tout bathmologue qui se respecte...)

Citation
Rebecca Irru

Citation
Brunetto

Ceci dit je suis très tolérant envers lesdites minorités sexuelles. Je souhaite simplement que les quelques rares institutions (sacrements?) qui subsistent encore ne soient pas systématiquement mises en cause au nom du "progrès des moeurs", de "l'égalité des droits", du "problème de société" qui, comme tout problème, doit trouver "une réponse à la hauteur des enjeux".

A part ça Tuture peut continer à enculer Tatave sans que j'y trouve à redire.

On ne saurait que trop vous conseiller la lecture de Tricks! (l'Apocalypse du désir de tout bathmologue qui se respecte...)

Ce n'est pas un niveau de langage mais une allusion littéraire.