16 juin 2011, 23:02 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
16 juin 2011, 23:06 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
16 juin 2011, 23:07
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
16 juin 2011, 23:07 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
16 juin 2011, 23:12 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
17 juin 2011, 00:15
Re : The untamables
|
Citation
Alain Eytan
([...] je ne voudrais vraiment pour ma part "dresser" qui que ce soit, d'autant que je me fais fort, dans mes bons jours, d'être parfaitement "indressable" moi-même et de n'en faire absolument qu'à ma tête... Et pour ce que cela vaut, il me plaît bien comme il est, M. Lesquis...)
Utilisateur anonyme
17 juin 2011, 02:00
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
17 juin 2011, 02:18 Re : The untamables |
Utilisateur anonyme
17 juin 2011, 02:36
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
17 juin 2011, 08:16 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 10:33 Egonomie du coq |
17 juin 2011, 11:01 Ergot sum |
17 juin 2011, 11:07 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 11:14 Re : Ergot sum |
17 juin 2011, 11:23 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
17 juin 2011, 11:27
Re : Ergot sum
|
17 juin 2011, 11:31 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 12:02 Le pain de Pont-Saint-Esprit |
17 juin 2011, 14:08 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 14:12 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 15:02 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 15:26 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 15:50 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
17 juin 2011, 16:08
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
17 juin 2011, 17:45 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 17:55 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 18:05 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
17 juin 2011, 18:23
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
Citation
Jean-Marc
Richard Millet est écrivain, ce qui, normalement, indique clairement que "l'oralité' n'est pas son mode d'expression. On veut à toute force faire parler des écrivains qui ont choisi d'écrire précisément pour ne pas avoir à actionner leur glotte en public. Normalement un écrivain ne devrait émettre que des borborygmes ou des imprécations confuses quand on lui tend un micro.
Orimont,
Quand on a des problèmes pour s'exprimer devant un micro, on en va pas participer à des émissions. Je doute que Finkielkraut l'ait recruté "à toute force".
J'ai écouté cette émission, et j'ai trouvé ce M. Millet consternant.
17 juin 2011, 18:35 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
17 juin 2011, 20:12
Le cas Millet
|
Citation
« Les mouvements de réaction : l'art. [...]
Ce sont les états d'exception qui conditionnent l'artiste : tous ceux qui sont profondément liés et étroitement confondus avec des phénomènes morbides : de sorte qu'il ne semble pas possible d'être artiste et de n'être pas malade.
Les états physiologiques qui, chez l'artiste, sont cultivés pour ainsi dire en « personnalité », et qui, en soi, à un degré ou à un autre, sont inhérents à l'être humain :
1. L'extrême acuité de certains sens : […] le désir de ne parler qu'à tout ce qui sait communiquer par signes... [...]
2. L'obligation d'imiter : une extrême irritabilité […], une certaine suspension de la volonté […].
Une manière d'être sourd, d'être aveugle pour tout ce qui est extérieur — le domaine des sollicitations admises est sévèrement limité — » (F.P., 14 [170], 1889)
Utilisateur anonyme
17 juin 2011, 20:22
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
Citation
Henri Lesquis
Je m'étonne, quand bien même Millet s'enfermerait dans une posture par coquetterie, qu'un petit fragment du moustachu que je viens de retrouver en fourrageant dans mes paperasses décrive si parfaitement le cas Millet. Voici les symptômes qu'il identifie : états morbides — voyez combien monsieur Millet est hanté par la mort —, extrême acuité — songez au rapport qu'il entretient avec la langue et la musique —, communication par signes — songez à sa gêne lorsqu'il s'exprime à l'oral —, extrême irritabilité — songez au fait qu'il se sente en danger en présence d'autres hommes —, suspension de la volonté, surdité volontaire — songez enfin à son repli volontaire (auto-exclusion et boules Quies).
Le voici :
Citation
« Les mouvements de réaction : l'art. [...]
Ce sont les états d'exception qui conditionnent l'artiste : tous ceux qui sont profondément liés et étroitement confondus avec des phénomènes morbides : de sorte qu'il ne semble pas possible d'être artiste et de n'être pas malade.
Les états physiologiques qui, chez l'artiste, sont cultivés pour ainsi dire en « personnalité », et qui, en soi, à un degré ou à un autre, sont inhérents à l'être humain :
1. L'extrême acuité de certains sens : […] le désir de ne parler qu'à tout ce qui sait communiquer par signes... [...]
2. L'obligation d'imiter : une extrême irritabilité […], une certaine suspension de la volonté […].
Une manière d'être sourd, d'être aveugle pour tout ce qui est extérieur — le domaine des sollicitations admises est sévèrement limité — » (F.P., 14 [170], 1889)
17 juin 2011, 20:22 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
17 juin 2011, 20:53
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
17 juin 2011, 21:05 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 21:13 Jeanmarquisons |
17 juin 2011, 21:24 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 21:29 Re : Jeanmarquisons |
17 juin 2011, 21:32 Re : Jeanmarquisons |
17 juin 2011, 21:36 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 21:40 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 21:50 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 21:53 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
17 juin 2011, 21:56 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
17 juin 2011, 23:17
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
Citation
Henri Ne-se-mouille-pas
Citation
Brunet Latin
Allez, allez, ne vous retenez plus : c'est l'homme du ressentiment, c'est bien ça?
Je ne me permettrai pas de juger ainsi monsieur Millet. Cette troublante coïncidence m'a frappé, rien de plus.
Utilisateur anonyme
18 juin 2011, 02:48
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
18 juin 2011, 12:50 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
18 juin 2011, 13:09 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
18 juin 2011, 20:31 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
18 juin 2011, 21:15 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
18 juin 2011, 22:41 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
18 juin 2011, 23:12 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
19 juin 2011, 14:44
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
Citation
Brunet Latin
Henri Lesquis, mais le catholicisme "purgé de son humanisme doucereux et de son égalitarisme aveugle" c'est le catholicisme.
19 juin 2011, 14:47 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
19 juin 2011, 15:20 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
19 juin 2011, 15:40
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
19 juin 2011, 17:19 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
19 juin 2011, 17:29
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
19 juin 2011, 18:07 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
19 juin 2011, 18:43
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
19 juin 2011, 19:57 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
19 juin 2011, 20:14
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
19 juin 2011, 20:17 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
19 juin 2011, 20:23
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
Citation
Jean-Marc
Par ailleurs, habiter Ussel et écrire à propos de Manosque ne signifie pas qu'on soit l'auteur des Provinciales.
19 juin 2011, 20:25 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
19 juin 2011, 20:30
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
19 juin 2011, 20:36 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
19 juin 2011, 21:42 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
19 juin 2011, 22:01 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
19 juin 2011, 22:10
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
Citation
Henri Lesquis
[
Je dirais que le christianisme de Millet s'approche de celui de Pascal — recherche de la solitude, force et dureté de l'âme, mépris de soi ratiocineur, croyance en l'indignité humaine, recherche sacrificielle de pureté — enrichi d'une nuance combative sur laquelle il insiste.
Utilisateur anonyme
19 juin 2011, 22:14
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
Citation
Jean-Marc
Mépris ratiocinant sur soi
Comme on dit au Brésil, Que beleza !
Pour les non-lusophones, "Que beleza" est le terme employé quand on entend un enfant dire quelque chose d'extraordinaire comme seuls les enfants savent dire, quand on passe une soirée parfaite, quand le vendeur de noix de coco glacées apparaît sur la plage à l'instant même où on a soif, et quand on comprend quelque chose aux échanges avec Henri !
19 juin 2011, 23:35 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
20 juin 2011, 00:20 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
20 juin 2011, 00:57
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
Citation
Orimont Bolacre
"Ce n'est pas du mépris, c'est la condition humaine."
Oui.
Et, deuxièmement, comment prêter du mépris vis-à-vis des hommes à quelqu'un qui a pris la peine d'écrire ce qu'il a écrit pour être lu par eux ? Aucune parole ne saurait durer si elle a pour ingrédient le mépris. Composer Les pensées, c'est rendre hommage à l'homme, plus encore, peut-être, qu'à Dieu.
Utilisateur anonyme
20 juin 2011, 01:33
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
Citation
Orimont Bolacre
Et, deuxièmement, comment prêter du mépris vis-à-vis des hommes à quelqu'un qui a pris la peine d'écrire ce qu'il a écrit pour être lu par eux ? Aucune parole ne saurait durer si elle a pour ingrédient le mépris. Composer Les pensées, c'est rendre hommage à l'homme, plus encore, peut-être, qu'à Dieu.
20 juin 2011, 08:05 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
20 juin 2011, 15:32 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
20 juin 2011, 15:43
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
20 juin 2011, 15:56 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
20 juin 2011, 16:00 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
20 juin 2011, 16:43
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
Citation
Jean-Marc
"La Citationite, stéatose des fora" Mémoire de master de sociologie, Zoltan-Edwy Patouillard-Cramouzailles, université de Brioude, 2008.
Citation
Jean
Il me semble que tout le reste tourne autour de ce qu'on entend par "mépris". La onzième lettre des Provinciales donne, ce me semble, une bonne idée de ce qu'il faut, selon Pascal, penser du pécheur, digne de risée, du rire de Dieu, du rire de J.-C., du rire de Jérémie, etc. Est-ce du mépris ? N'est-ce pas plutôt de la pitié ? Je ne sais.
20 juin 2011, 16:56 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
20 juin 2011, 17:00
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
20 juin 2011, 17:03 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
20 juin 2011, 17:09 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
20 juin 2011, 17:15 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
Utilisateur anonyme
20 juin 2011, 17:18
Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles"
|
Citation
Jean
Henri, êtes-vous certain que ce n'était pas à moi que s'adressait ce diagnostic ? A moins que nous ne soyons tous deux affectés de ce mal...
20 juin 2011, 17:26 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
20 juin 2011, 17:28 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
20 juin 2011, 17:34 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |
20 juin 2011, 17:34 Re : Répliques du 11 juin : pas une émission pour "âmes sensibles" |