Une analyse très intéressante qui doit se dérouler en 3 parties d'un philosophe, Dan Levy, met en évidence les ressorts idéologiques du nouveau totalitarisme qui règne dans beaucoup d'esprits et dans les médias et qu'il nous faut subir:
Extraits
Le consensualisme comme mouvement révolutionnaire
(...)
Comme tout mouvement extrémiste, le consensualisme a inspiré une nouvelle lecture de la réalité, un nouveau langage, un nouveau dogme qui commande en toutes circonstances de « faire la part des choses » et de récuser tout « parti pris » dans la gestion de la polis.
Cet extrémisme de l’eau tiède a fécondé un conformisme intellectuel qui sacralise des valeurs ou concepts particuliers, au nom d’une détestation aussi absolue de leurs contraires. Ci-dessous, une liste non exhaustive de ces valeurs et de leurs contraires :« Bien » « Mal »
La modération.............................. Le radicalisme
La paix...........................................La guerre
L’apaisement / le pacifisme........L’engagement
Le multiculturalisme..... ................Le nationalisme
L’humanisme / la laïcité....... ........La religion
La raison....................................... La passion
A l’instar d’autres idéologies extrémistes, le consensualisme cherche à révolutionner l’ordre sociétal. Sa singularité est de proclamer que tout différend doit se résoudre de manière « raisonnable » et de récuser le recours au conflit pour le résoudre.
iii) « Le consensus justifie les moyens »
Comment, objectera-t-on, le fait de proclamer les valeurs de « paix » et d’ « apaisement » et de récuser par principe tout recours à la violence peut-il apparenter ce dogme du consensus à l’extrémisme ?
(...)
C’est ainsi que, à défaut d’éliminer physiquement un adversaire, le consensualisme diffame et discrédite un « dissident » et réussit, au nom des principes s’inspirant de la non-violence, de l’apaisement, de la modération, de la tolérance et du dialogue, à lui interdire l’accès au débat public.
[
www.dreuz.info]