Ce qui me gêne dans ce vote, c'est la majorité automatique dont disposera toujours, quoiqu'il arrive, la cause arabo-palestinienne à l'ONU: Tous les États arabo-musulmans, la quasi totalité des États Africains, la Russie, la Chine et leurs alliés (en Amérique du Sud). Tous de grandes démocraties respectueuses des droits des peuples, c'est bien connu. Au sein du monde libre, l'opinion estpar Nathaniel - Forum principal
Oui, c'est un pseudonyme, vous êtes perspicace. A cause de la consonance de mon nom de famille, et de celle de mon prénom, j'évite de les afficher lorsqu'il est question de choses importantes. De plus, mon CV est disponible au public sur Internet (je cherche du travail), donc il est facile de me trouver. J'ai déjà eu de mauvaises expériences.par Nathaniel - Forum principal
Merci beaucoup. Votre présence a été beaucoup appréciée l'année dernière. Elle le sera certainement cette année là aussi. Cordialementpar Nathaniel - Forum principal
Veuillez m'excuser, je désire garder l'anonymat pour des raisons professionnelles. Je m'y suis effectivement mal pris. J'ai déjà pris contact avec Mr Reinharc il y a quelques jours, il n'avait aucune certitude et aucun moyen de me renseigner, alors que nous avons besoin de ces informations afin de gérer au mieux notre logistique. Je me suis souvenu que je m'étais inscrit il y a quelques temppar Nathaniel - Forum principal
Bonjour, je suis organisateur du Salon des Ecrivains du B'nai B'rith à la Mairie du XVIème arrondissement de Paris, qui a lieu le dimanche 11 novembre 2012. Renaud Camus y était présent l'année dernière. Il a été invité cette année. J'aimerais savoir s'il peut confirmer sa participation. Merci, bonne journéepar Nathaniel - Forum principal
Cassandre: "Nos descendants diron-ils de la France actuelle qu'elle a été coupable du remplacement de son peuple par des populations étrangères hostiles et de collaboration avec leur idéologie ?" J'ai bien peur que oui, et ils auront raison. C'est nous qui votons, c'est nous laissons les "élites" pourrir ce pays, ce sont nos générations qui ont acclamé de Gaulle qpar Nathaniel - Forum principal
Agrippa: Je suis d'accord avec vous. Jean-François Chassaing: De Gaulle a tout de même joué l'appaisement (et plus si affinités) avec l'Union Soviétique. Quant à l'auteur principal, c'était l'Allemagne et non les nazis. Les nazis seuls n'auraient rien fait.par Nathaniel - Forum principal
Cher Jean Michel, je n'ai cure de l'avis de Mr Mitterrand. D'autant plus qu'il est très mal placé pour parler ainsi.par Nathaniel - Forum principal
Dans la mesure ou Flamby dit « en France, par la France, contre la France », il me semble que cela sous entend qu’il y avait soit plusieurs Frances, soit une France déchirée et incohérente, ce qui était le cas je crois bien. Qu’est ce qu’il aurait du dire, que ce n’était pas la France, mais le Zimbabwe?par Nathaniel - Forum principal
Le passage incriminé: « Ce crime a été commis en France par la France. Ce fut aussi un crime contre la France, une trahison de ses valeurs que la Résistance, la France libre, les Justes surent incarner dans l’honneur.» (François Hollande) Pour être honnête, j'ai du mal à comprendre en quoi Mr Hollande porte atteinte à la nation. Il précise que le crime a été commis contre la Fpar Nathaniel - Forum principal
le fait qu'elle soit tardive fait qu'elle accumule effectivement des défauts qui ne sont pas présents chez les Juifs: douleur, traumatisme, séquelles. Rajoutons l'hygiéne déplorable dans les pays arabes... Donc oui, je ne vois absolument pas ce qu'il y a de raciste, de sectaire et d'irrationnel à dire que la circoncision musulmane est pire que la circoncision juive.par Nathaniel - Forum principal
Etant circoncis, je me permet de revenir sur certaines affirmations hâtives de la part de certains. L'objectivité étant nécessairement absente du débat (les circoncis défendront la circoncision, les non circoncis la critiqueront), j'aimerais surtout dissiper les craintes et les inquiétudes à ce sujet. -La circoncision n'est ni douloureuse, ni traumatisante, ni choquante, si elle est rÃpar Nathaniel - Forum principal
J'ai honte d'être Juif quand j'écoute ce gars...par Nathaniel - Forum principal
Bonjour. J'ai assisté à la conférence de Renaud Camus, à l'association France Israël. Je répond donc à la question de Francis Marche: Oui, le public a très bien réagi, et oui, il y a eu un court débat. Les questions posées ont porté sur la psychologie du peuple Français, sur sa capacité de résistance, sur l'identité et le programme du parti de l'in-nocence. Il y a aussi eu unepar Nathaniel - Forum principal
Rogemi: J'avais une chatte, un chat et un chien. La chatte est devenue folle aprés la mort de notre berger Malinois. Ca fait deux ans et elle est toujours sous calmants. Elle l'aimait tellement...par Nathaniel - Forum principal
Chatterton: dans les deux cas nous sommes en position de faiblesse. Raison de plus pour ne pas y mettre d'islamistes au pouvoir.par Nathaniel - Forum principal
Phénarète. Encore faut il savoir ce que veut dire "liberté" chez eux. Liberté de se soumettre à Allah? Ce n'était pas une probabilité mais une certitude. Il suffisait de lire leurs pancartes et d'écouter leurs slogans, en particulier en Lybie et en Egypte. Il faut cesser aussi d'insinuer que les peuples n'étaient pas libres et étaient malheureux. C'est de mauvaise foi. Danspar Nathaniel - Forum principal
Je suis d'accord avec Michel. Je tiens à rajouter que les réactionnaires, tels Joseph de Maistre et Louis de Bonald, étaient trés portés sur la religion (malgré l'appartenance à la Franc Maçonnerie du premier). Les Conservateurs, quant à eux, se sentent davantage concernés par la culture, la Civilisation, l'art (sans vouloir séparer religion et culture, les deux étant intimement liépar Nathaniel - Forum principal
Eric, c'est bien pour cela que j'affirme dans mon deuxième message avoir volontairement forcé le trait. J'ai fait de la provocation. je pense néanmoins qu'intervenir comme nous l'avons fait était la pire des choses à réaliser. Alors que Ben Ali et Khadafi n'étaient pas (ou plus) vraiment des menaces pour nous, nous les avons remplacés par le diable en personne. la perspective d'un croispar Nathaniel - Forum principal
Chatterton: nous ne sommes pas obligés de traiter avec eux.par Nathaniel - Forum principal
Francmoineau: mauvaise pour le peuple tunisien, et pour le notre par la même occasion. Est ce qu'économiquement, les révolutions étaient justifiées? Absolument pas. Le changement de régime n'améliorera pas la situation économique et sociale du tuinisien moyen. Bien au contraire, on peut s'attendre à une aggravation de sa situation. Parce qu'il s'agissait bien de ça. Il y a deux causpar Nathaniel - Forum principal
Didier: c'est possible. D'ou mon étonnement. J'ai aussi, je l'avoue en tout honnêteté, volontairement forcé le trait pour souligner l'absurde de la situation. Je sais que le parti de l'In-nocence craignait la montée de l'islamisme dans ces pays, mais qu'il ne pouvait pas rester les bras croisés en les décroisant uniquement pour applaudir à la répression.par Nathaniel - Forum principal
Il faudrait travailler de même la politique étrangère, trop peu abordée sur le site de campagne de Mr Camus. -Relancer une politique étrangère cohérente et en conformité avec nos moyens et nos ambitions. Cela passe par un moindre engagement sur le continent africain. Nous pouvons continuer à entretenir des relations commerciales équilibrées, mais aucun favoritisme et aucune sympathipar Nathaniel - Forum principal
Eric: remplacer une tyrannie par une autre, je ne crois pas que cela soit le but à atteindre pour nous. La question qui se pose, si l'on désire se méler des affaires d'un autre pays (ce qui déjà interroge la morale) est de savoir ce qui est le meilleur ou le moins mauvais pour le peuple concerné. En l'occurence, le peuple tunisien avait le choix entre Ben Ali et les islamistes. le partpar Nathaniel - Forum principal
DJF: ce fragment d'article que vous citez se focalise volontairement sur les Etats Unis. Il est logique dans ce cas de traiter principalement les morts américains. Vous auriez pu rajouter que l'article omettait les morts des pays alliés aux Etats Unis. Si l'article avait traité de l'Irak, vous auriez probablement eu l'inverse, c'est à dire des milliers de morts civils et entre parenthésepar Nathaniel - Forum principal
Cela ne m'étonnerait pas que ce soit là l'une des raisons pour laquelle Mr Sarkozy aurait traité Mr Netanyahou de menteur.par Nathaniel - Forum principal
Je pense que le Parti de l'In-nocence était pleinement conscient de ce qui allait se produire dans les pays musulmans touchés par le "vent de liberté". Cela étant dit, je pose une question simple: laquelle des dictatures est la moins mauvaise: celle d'avant les "révolutions" ou celle d'aprés?par Nathaniel - Forum principal
A quel jeu joue Obama? Il y en a qui se posent encore la question?par Nathaniel - Forum principal
Je pense qu'Israel a parfaitement compris qu'il ne pourra empêcher seul l'accés au nucléaire de l'Iran. Pour ce qui de s'accomoder d'un Iran nucléarisé, cela sous entendrait que l'on soit dans l'obligation de s'accomoder de tous les autres pays qui désireraient obtenir l'arme nucléaire. D'un côté, c'est un peu de notre faute, nous avons montré l'exemple. Mais d'un autre côté, l'armepar Nathaniel - Forum principal