J'ai rarement vu un texte d'une telle méchanceté... les gens de ce style nous font vraiment beaucoup de tort.par Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Meyer ce que dit Monsieur Marche et ce que vous dites ne sont pas incompatibles. En effet dans la condamnation que vous citez Madama Tasin est condamnée parce qu'elle parle de musulmans et dans l'affaire dont parle Monsieur Marche elle est relaxée parce qu'elle parle d'islam. Monsieur Marche vous m'avez convaincu. On n'a pas le droit dans le système actuel de critiquer les musulmanpar Philippe Changeur - Forum principal
Encore une explication sur l'explication : vous parlez très justement, Monsieur Marche du pouvoir en place. Il ne se contentera jamais d'un Renaud Camus parlant d'une généralité, il ira chercher la petite bête, je n'imagine pas la Taubira ne le pourchassant pas. De même je n'imagine pas les juges rouges du syndicat de la magistrature laisser passer une aussi bonne occasion. J'ai lu vos mpar Philippe Changeur - Forum principal
Je complète car je suis vraiment obscur : si Renaud Camus pense que le grand remplacement est global, je veux bien le croire, mais ce n'est pas une chose à dire aux gens désespérés qui souffrent des méfaits de l'islam. Parler du tout ne sera pas compris et égarera les gens. Ils ont besoin qu'on leur dise que des dix ans nous pourrons encore manger du porc.par Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Marche je vous remercie de ce message qui apporte effectivement une grande clarification. Je suis très confus que mes textes aient pu laisser penser que Renaud Camus manquait de courage et que c'était une sorte de dissimulation. En effet il est acquis pour moi que les juges condamneront Renaud Camus s'il parle de l'islam parce qu'il en aura parlé directement. Ils le condamneront aupar Philippe Changeur - Forum principal
Vous avez raison, je vais essayer. Je fais surtout attention à l'orthographe. Je vais surtout raccourcir les phrases. Je pense donc qu'il est de la première importance de souligner que la liberté d'expression contre l'islam, ça n'existe pas. On peut dire du mal des chrétiens (donc y compris des noirs chrétiens), il est interdit de dire du mal des musulmans. Si Renaud Camus, si en pointepar Philippe Changeur - Forum principal
Cher ami je ne suis pas un grand écrivain et je le sais vous êtes donc rassuré. Si vous voulez corriger mes messages avant envoi faites le cela ne me gêne pas. Question pour question : pourquoi quelqu'on comme vous qui dit finalement très peu de bêtises gâche ça par des remarques aussi désagréables même si elle sont vraies ?par Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Camus je vous admire comme auteur que j'ai découvert depuis peu et je soutiens très largement les idées de votre parti sur le choc des civilisations et sur ce que vous appelez les nocences et sur l'effondrement de notre société . Deux points essentiels m'empêchent cependant d'y adhérer ce ne serait pas honnête : je ne partage pas vos idées sur la natalité les familles françaispar Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Hergat votre titre est très joli : en effet on nous refait le coup du 11 janvier.par Philippe Changeur - Forum principal
Merci Monsieur Hergat ça montre bien la duplicité de la gauche. Deux poids et deux mesures.par Philippe Changeur - Forum principal
Leur impudence ne connait vraiment aucune borne à ces gens...par Philippe Changeur - Forum principal
J'essaierai de m'y rendre et j'ai déjà envoyé un soutien financier aux organisateurs. Monsieur Camus je vous en conjure : j'ai vu sur votre journal auquel nous sommes abonnés ma compagne et moi que vous prépariez un conte. Il faut absolument (c'est important à cause de votre renom) que vous aidiez à dire les chose. Il est nécessaire que les mots islam ou musulman soient dits dans le cadrpar Philippe Changeur - Forum principal
J'ajoute Monsieur Page que dans une religion machiste comme l'islam seul l'homme compte d'ailleurs le musulman peut épouser une chrétienne ou une juive mais pas l'inverse, alors pourquoi pas une noire.par Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Page votre remarque est très intéressante mais elle n'invalide pas ce que j'ai dit : le mépris n'interdit pas à l'homme arabe à l'homme blanc de prendre une femme noire cela s'est vu fréquemment même dans les sociétés coloniales. Il interdit l'inverse que l'homme noir prenne une femme blanche, c'est le grand tabou.par Philippe Changeur - Forum principal
Madame Cassandre encore une fois mes félicitations et mes remerciements : vous êtes une des raisons de fréquenter ce forum vous avez ouvert les yeux de beaucoup sur l'islam et sa logique de conquête.par Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Mavrakis ce que vous dites dans votre dernier message c'est clair et je partage largement votre avis. La chose incroyable dans cela c'est que les musulmans eux refusent absolument le métissage aussi bien avec les chrétiens qu'avec les musulmans suivant les races : le mépris des arabes pour les noirs est total.par Philippe Changeur - Forum principal
Je suis désolé, je ne connais pas ce monsieur. D'après ce que je lis sur wikipédia il n'a rien avoir avec la question que je pose qui est celle de l'islam et des musulmans. Je suis peut être pas assez attentif mais je ne vois pas pourquoi il faut être particulièrement attentif pour parler de la France de l'islam et des musulmans. Riposte laïque et François de Souche en parlent très cpar Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Valls est soit malhonnête soit dément avec son histoire d'apartheid et les mesures qu'il veut mettre en place sont nuisibles désastreuses et catastrophiques. Ceci dit je m'interroge sur la position du parti et de son Chef car jamais les choses ne sont nommée clairement : Monsieur Valls a au moins le mérite d'annoncer la couleur il parle à qui veut l'entendre d'islamophobie et son gpar Philippe Changeur - Forum principal
Merci à Monsieur Marche et à Madame Cassandre qui sont très clairs : l'islam est une religion de conquête et a pour but de soumettre à ses règles les populations qui habitent les territoires où il règne en créant un statut à part pour les infidèles. Je trouve aussi que Monsieur Pellet que j'avais mal jugé pose de bonnes questions il est certain que tout le monde ici voit bien ce qui spar Philippe Changeur - Forum principal
Mais pourquoi ne dit-on pas tout simplement que ce Grand remplacement c'est la conquête de la France et que les musulmans sont l'armée de cette conquête (le but de l'islam c'est de conquérir) ?par Philippe Changeur - Forum principal
Je suis un peu décontenancé. J'avais compris sur un autre fil que le grand remplacement était l'arrivée dans notre pays de nouvelles populations de toutes origines et de toutes les cultures y compris les noirs chrétiens. Je lis maintenant sur le site de Renaud Camus "impossibilité totale d’expliquer les choses les plus simples, et par exemple que les musulmans ne peuvent êtrepar Philippe Changeur - Forum principal
En tout cas il est bien surprenant je ne pensais pas que ce genre de chose existait. Cet homme doit être bien malheureux pour passer autant de temps à cela en plus personne ne lui répond, c'est vraiment glaçant.par Philippe Changeur - Forum principal
Je viens d'aller voir par curiosité ces fameux réseaux sociaux dont tout le monde parle. Pour facebook ça a été un peu difficile, heureusement j'ai pu y accéder par le compte d'un ami. Pour twitter ça a été plus simple. Quel contraste entre ce qu'écrit Renaud Camus et ceux qui commentent : entre les fanatiques les fous et les haineux il y a peu de place pour les gens raisonnablespar Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Comolli je suis d'accord avec vous Finkielkraut ces temps ci fait preuve de molesse, heureusement que Renaud Camus appelle un chat un chat. Les malentendus sont dangereux : j'ai lu beaucoup de messages de ce forum et je sais que Monsieur Dolet est ironique mais toutes les personnes qui viendraient ici ne le savent pas forcément et pourraient se tromper.par Philippe Changeur - Forum principal
Monsieur Comolli, Il vaudrait mieux intituler ce texte "petits salauds". Ces canailles doivent être pourchasés et punis. Je pense qu'il ne faut pas utiliser l'ironie mais se servir des faits bruts : comme ça aucune ambiguité.par Philippe Changeur - Forum principal
On va en rester là en effet.par Philippe Changeur - Forum principal
Vous Monsieur Du Masnau vous êtes malin vous me mettez en difficulté. Instinctivement je vous répondrai non mais c'est vrai c'est contraire à ce que je dis plus haut.par Philippe Changeur - Forum principal
Mais qu'est-ce que vous racontez ? Pouruqoi à propos d'un sujet voulez-vous parler d'un autre ? qu'est-ce que vous voulez qu'on vous dise sur Mayotte ? j eviens de regarder où c'était exactement, je n'en avais pas la moindre idée et je ne peux rien vous dire de plus. Le problème n'est pas Mayotte c'est ce qui se passe à Paris.par Philippe Changeur - Forum principal
Vous avez une façon spéciale de répondre aux questions en les effaçant. Vous ne recopiez que la moitié de ce que je vous écris et évidemment ça devient incompréhensible. Je recopie de nouveau et je lis ce que vous écrivez : j'essayais d'exposer les raisons pour lesquelles certains esprits pas tout à fait obtus avaient pu comprendre que l'expression "les soldats de la nocence&qpar Philippe Changeur - Forum principal
Comme vous voulez mais ce n'est pas Monsieur Marche qui soutient Renaud Camus en disant que les juges ont eu raison. voilà comment je comprends la chose Monsieur Pellet pour vous parler clairement et sans tortiller.par Philippe Changeur - Forum principal