10 novembre 2012, 08:44 Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
10 novembre 2012, 10:53 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
10 novembre 2012, 15:58 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
10 novembre 2012, 16:38 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
10 novembre 2012, 19:46 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
11 novembre 2012, 00:57 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
11 novembre 2012, 15:24 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
11 novembre 2012, 20:09 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
11 novembre 2012, 20:46 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
12 novembre 2012, 12:41 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
12 novembre 2012, 12:58 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
13 novembre 2012, 19:40 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
14 novembre 2012, 10:30 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
14 novembre 2012, 18:25 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
15 novembre 2012, 22:19 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
15 novembre 2012, 22:33 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
15 novembre 2012, 23:12 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
16 novembre 2012, 22:27 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
17 novembre 2012, 03:25 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
17 novembre 2012, 05:43 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
17 novembre 2012, 11:19 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
17 novembre 2012, 12:27 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
17 novembre 2012, 22:49 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
18 novembre 2012, 22:38 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Citation
Cassandre
Louise de Vilmorin qui s'étonnait que les homsexuels veuillent se marier, avait eu, je crois, ce mot :" Quelle idée ! il n'y a plus que les curés qui se marient aujourd'hui !"
18 novembre 2012, 22:55 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Utilisateur anonyme
18 novembre 2012, 23:30
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
18 novembre 2012, 23:43 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Utilisateur anonyme
18 novembre 2012, 23:57
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
19 novembre 2012, 00:06 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Utilisateur anonyme
19 novembre 2012, 00:08
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
Utilisateur anonyme
19 novembre 2012, 00:58
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
19 novembre 2012, 05:36 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
19 novembre 2012, 07:11 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Citation
Francis Marche
... depuis deux siècles au moins en Occident, chez les riches comme chez les pauvres, est trop souvent le creuset, le théâtre de toutes les tortures et les abjections commises aux dépens des plus faibles (enfants, vieillards, femmes).
Face au réel de "la famille sacrée", face à ce qui se joue et se noue en son sein, on se sent pleinement solidaire du cri de guerre de Gide et l'on s'écrit, par écran interposé, Vive le mariage homo! Vive les pédés et les gouines! et heureuse soit leur progéniture, qu'on leur souhaite nombreuse !
19 novembre 2012, 07:39 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
19 novembre 2012, 08:47 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Tout à fait d’accord ! Comme pour le mariage, la féminisation précautionneuse de la société a donné ce glissement sémantique.Citation
Beckford
[Gide et Peyrefitte] étaient pédérastes c'est à dire "pédophiles" au sens extensif qu'a pris ce terme.
19 novembre 2012, 10:42 Guei Hinnom |
19 novembre 2012, 12:59 Re : Guei Hinnom |
On est maintenant enfant jusqu’à 21 ans et « jeune » jusqu’à 35. Voilà ce fameux « cocooning » qui modifie jusqu’à la signification du mariage. J’aurais pu m’en expliquer. Et trouver un autre mot.Citation
Beckford
[Gide et Peyrefitte] auraient aujourd'hui fini leur vieillesse en prison et auraient été dépouillés de tous leurs titres littéraires.
Vous vous égarez si élégamment, c’est une joie de vous y entraîner pour avoir le plaisir de vous lire.Citation
Francis Marche
... la féminité qui l'abandonne, qui abandonne la personne de la femme, se dépose, comme poussière, ou exuvie, ou triste exfoliation...
19 novembre 2012, 15:42 Re : Guei Hinnom |
19 novembre 2012, 16:04 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Utilisateur anonyme
04 janvier 2013, 15:39
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
Utilisateur anonyme
04 janvier 2013, 16:07
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
05 janvier 2013, 08:43 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Utilisateur anonyme
05 janvier 2013, 11:10
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
Utilisateur anonyme
05 janvier 2013, 11:40
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
05 janvier 2013, 11:40 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
05 janvier 2013, 12:33 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
14 janvier 2013, 19:11 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Utilisateur anonyme
14 janvier 2013, 19:17
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
14 janvier 2013, 19:42 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
14 janvier 2013, 21:00 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Citation
Francis Marche
J'ai honte ce soir, moi qui suis d'éducation catholique, d'apprendre que des monseigneur Vingt-trois, des prélats modernes, soutiennent la meute contre ceux qui ne revendiquent que de s'aimer et de se faire aimer.
Utilisateur anonyme
14 janvier 2013, 21:14
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
14 janvier 2013, 21:26 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Citation
Les prélats qui pardonnent à des meurtriers, des trafiquants, des condamnés à perpétuité, qui s'en vont fièrement les baiser sur la bouche, devraient avoir HONTE d'aller manifester contre leurs frères et soeurs qui ne commettent pour tout péché que celui de vouloir s'unir et s'aimer.
14 janvier 2013, 21:54 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
14 janvier 2013, 21:55 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
14 janvier 2013, 22:16 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
14 janvier 2013, 22:30 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
14 janvier 2013, 23:20 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Utilisateur anonyme
15 janvier 2013, 00:08
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
Utilisateur anonyme
15 janvier 2013, 01:10
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
15 janvier 2013, 04:38 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
15 janvier 2013, 05:22 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
15 janvier 2013, 07:56 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
15 janvier 2013, 08:00 Quadrophenia |
15 janvier 2013, 08:19 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
15 janvier 2013, 08:52 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
15 janvier 2013, 12:31 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
15 janvier 2013, 12:56 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Utilisateur anonyme
15 janvier 2013, 14:09
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
15 janvier 2013, 14:27 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
15 janvier 2013, 15:45 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Utilisateur anonyme
15 janvier 2013, 16:02
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
Utilisateur anonyme
15 janvier 2013, 16:34
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
15 janvier 2013, 17:19 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Utilisateur anonyme
15 janvier 2013, 17:32
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
15 janvier 2013, 17:54 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
15 janvier 2013, 23:32 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Citation
Francis Marche
Mieux vaut taper sur les pédés qui pourraient, en toute hypothèse, donner quatre grands-pères à un même individu, c'est plus fédérateur, comme on l'a vu dimanche.
J'arrête là mes interventions dans ce fil. Vous aurez tous vergogne, dans cinq ou dix ans, des spéculations que vous aurez débitées ici sur "le mariage gay", et de cette manifestation du 13 janvier.
16 janvier 2013, 01:44 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Citation
Francis Marche
C'est ça Du Masnau, et le Bal des Demi-portions. Quand je pense que j'ai failli écrire plus haut "mordre à notre camembert" au lieu de "mordre à ce privilège".
On ne va pas en faire un fromage non plus. S'ils sont assez fondus pour descendre dans la rue afin de n'avoir jamais quatre grand-pères et pour marcher jusqu'à s'en faire les pattes molles et à sentir des pieds... il ne reste plus qu'à conclure qu'ils ont du gruyère dans la tête et passer notre chemin.
16 janvier 2013, 11:09 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
16 janvier 2013, 11:28 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
16 janvier 2013, 11:52 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Citation
Thierry Noroit
formidable manifestation de soumission au Grand Remplacement et au monde comme il va. Que la France s'écroule et disparaisse, du moment que l'on ne touche pas à papa-maman
Très juste. Le Parti de l'In-nocence n'a pas à prendre parti dans ce débat. Ou peut-être tactiquement à soutenir plutôt le mariage pour tous, car rien n'est plus éloigné des cadres de pensée (si l'on peut dire) de nos Remplaçants
que cette extension des possibilités de mariage. A défaut de les arrêter, déroutons-les.
16 janvier 2013, 12:04 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
16 janvier 2013, 12:18 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
16 janvier 2013, 12:31 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Citation
Thierry Noroit
Le Parti de l'In-nocence n'a pas à prendre parti dans ce débat. Ou peut-être tactiquement à soutenir plutôt le mariage pour tous, car rien n'est plus éloigné des cadres de pensée (si l'on peut dire) de nos Remplaçants
que cette extension des possibilités de mariage. A défaut de les arrêter, déroutons-les.
16 janvier 2013, 12:42 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
16 janvier 2013, 12:49 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
16 janvier 2013, 13:28 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
16 janvier 2013, 13:36 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Utilisateur anonyme
16 janvier 2013, 13:53
Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay”
|
16 janvier 2013, 14:04 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Citation
Pierre-Marie Dangle
une manifestation qui, loin d'être un mouvement de révolte "contre l'idéologie progressiste" ou "contre le politiquement correct", est une formidable manifestation de soumission au Grand Remplacement et au monde comme il va.
Pourriez-vous préciser un peu les contours de votre assertion, cher Jérôme Reybaud ? J'avoue ne pas très bien saisir le rapport de l'une à l'autre des parties de votre proposition. En quoi cette position représente-t-elle une quelconque soumission au Grand Remplacement ?
16 janvier 2013, 14:41 Re : Communiqué n° 1477 : Sur le dit “mariage gay” |
Citation
Jonathan Baudoche
J'aimerais beaucoup que le Parti, et Renaud Camus, donnent leur avis sur le passage que je viens de relever chez monsieur Noroit. Cette position me paraît totalement absurde, dangereuse, folle, grave, et j'aimerais m'assurer qu'elle n'est celle que d'un électron libre qui n'engage que lui ou si le parti est sur cette ligne.
Note personnelle : je regrette évidement beaucoup que le Parti de l'In-nocence ne sache pas se détacher du fait que son membre le plus émérite, j'ai cité Renaud Camus, soit lui-même homosexuel et que cette considération est évidement en train de jouer un rôle fondamental dans cette prise de position.
[...]
Je dois dire que je suis on ne peut plus déstabilisé par le communiqué qui ouvre ce topic, et par beaucoup de messages qui l'ont alimenté ensuite.